Ausencia y todo

Releo tus poemas
reviso mis archivos mentales
de aquellos momentos
amargos y dulces
oscuros y claros

parece que ya no existen
se fueron con ellos el dolor
ahora todo es amor

cuanta falta me hace
tu miel
tu ternura
tu piel

cuando vendrás a buscarme
tu huella es indeleble
nada es capaz de aniquilarlo
sólo tu negación de amor

el infinito lo conocí
cuando comencé a amarte

ACERCA DE MORIN

Estoy leyendo a Edgar Morin, no es fácil para mí comprenderlo del todo, pero me resulta fascinante sus planteamientos, pues el todo es la suma de sus partes y las partes no son nada sin el todo, algo así, me gusta pensar que nada es certidumbre, pero a la vez nada es incertidumbre, todas las acciones, ideas, creencias son y no son, las verdades son y no son, en el sentido de que éstas explican un fenómeno desde una mirada, pero cuando esa mirada cambia, las verdades también lo hacen, pero leyendo y entendiendo casi un poco más, me gusta la idea en la cual nos hacemos concientes de lo que somos como humanos, como seres culturales, políticos, biológicos, aunque Morin habla de que somos inconcientes en lo cultural, es decir, somos individuos que nos hacemos en lo cultural y a la vez de la cultura nos hacemos individuos pero de una manera inconciente.
la tolerancia, un concepto que me está dando vueltas desde hace mucho tiempo, desde que mi cáscara fue despedazada para renacer como el ave fénix en una nueva mujer que mira al mundo con ojos más transparentes y menos ofuscados, con un alma o mente más abierta, no sé, siento que cada cosa que me digan debo pensarla, meditarla, masticarla pausadamente.
me da un poco de risa hablar de todo esto, que parece que no digo nada...jejejeje
sólo pienso y pienso y en eso vuelvo a insistir en esa idea de felices los ignorantes que pasan por esta vida vegetando lo posible, sin embargo, para quienes piensan y se cuestionan todo, es todo más dramático, darse cuenta de las manipulaciones políticas, de la miseria humana del poder...
!ayyyyy!no me hagan caso...son elucubraciones de mi mente pequeña...
mañana qué haré de comida...

PENSAMIENTO COMPLEJO//EDGAR MORIN

Morín plantea superar el pensamiento simplificador, es decir, aquel que se vincula ciegamente a un sistema de conocimiento para comprender al mundo sin ser capaz de ir más allá de los límites que a sí mismo se impone.Este pensamiento es unidimensional y simplista.

En el pensamiento llamado simplificador uno podría distinguir cuatro principios básicos constantemente mencionados por Morín:

1. La disyunción: que tiende a aislar, a considerar los objetos independientes de su entorno, no ve conexiones, no ve en las especializaciones la relación de unas con otras, etc.

2. La reducción: que tiende a explicar la realidad por sólo uno de sus elementos: ya sea síquico, biológico, espiritual, etc.; ve el mundo una máquina perfecta; se siente satisfecho estableciendo leyes generales desconociendo la complejidad de la realidad y del hecho humano.

3. La abstracción: que se contenta con establecer leyes generales desconociendo las particularidades de donde surgen.
4. La causalidad: que ve la realidad como una serie de causas efecto, como si la realidad planteara ingenuamente un trayecto lineal, del menos al más, ascencional o se le pudiera plantear una finalidad.

En cambio, en el pensamiento complejo, se plantea la heterogeneidad, la interacción, el azar; todo objeto del conocimiento, cualquiera que él sea, no se puede estudiar en sí mismo, sino en relación con su entorno; precisamente por esto, toda realidad es sistema, por estar en relación con su entorno.
Se podría distinguir algunos principios del pensamiento complejo: el dialógico, la recursividad, el hologramático:

1. El dialógico: A diferencia de la dialéctica no existe superación de contrarios, sino que los dos términos coexisten sin dejar de ser antagónicos.

2. Recursividad: El efecto se vuelve causa, la causa se vuelve efecto; los productos son productores, el individuo hace cultura y la cultura hace a los individuos.

3. El principio hologramático: Este principio busca superar el principio de “holismo” y del reduccionismo. El holismo no ve más que el todo; el reduccionismo no ve más que partes. El principio hologramático ve las partes en el todo y el todo en las partes.

Estos principios están atravesados por dos términos que se presentan con unos planteamientos nuevos en Morín: el concepto paradigma y el concepto de sujeto. El paradigma es una estructura mental y cultural bajo el cual se mira la realidad. Estos paradigmas, por ser culturales, son inconscientes, son como un imprinting. En esto se separa de Kuhn para quien los paradigmas son científicos, por tanto, conscientes.
Con respecto al concepto de sujeto, Morín lo aplica a toda realidad viviente cualquiera que sea. El sujeto tiene tres características: su autonomía, su individualidad y por su capacidad de “computar”, es decir, de procesar información: “Ego computo ergo sum” dice Morín; el hombre es el sujeto de mayor complejidad.
Morín sostiene que no se puede asumir esta noción de sujeto desde un paradigma simplista. Es necesario el pensamiento complejo; aquel “pensamiento capaz de unir conceptos que se rechazan entre sí y que son desglosados y catalogados en compartimentos cerrados” por el pensamiento no complejo. No se trata de rechazar lo simple, se trata de verlo articulado con otros elementos; es cuestión de separar y enlazar al mismo tiempo. Se trata pues, “de comprender un pensamiento que separa y que reduce junto con un pensamiento que distingue y que enlaza”.

Ser Mujer

Ser mujer ¿es una percepción social o es una realidad biológica que nos hace distinto a los géneros humanos?,creo que ambas porque indiscutiblemente en lo biológico somos diferentes, y también no olvidemos nuestra condición de seres vivos, mamíferos, animales, es decir, nuestra biología nos conduce a ser de determinadas maneras, nos predispone a ejercer roles de madre, de padre, de proveer recursos, de instintos maternales,de protección de macho, pero cuando entra lo social en juego es que surge la historia para comprendernos, lo matriarcal, la igualdad, el patriarcado, las religiones, la dominación de los machos sobre las féminas.Esos elementos que han aparecido en nuestra historia evolutiva que sería bueno indagar, conocer para entender por qué las mujeres somos lo que somos, cuanto hemos retrocedido y avanzado en la historia, cuántas humillaciones hemos pasado en la vida y cuantas luchas nos han elevado.Creo firmemente en la igualdad de posibilidades de desarrollo,tanto en homnbres como en mujeres,no me considero feminista ni machista, aunque mi formación machista fue fuerte, tal vez en mi inconciente lo sea, pero en lo conciente no deseo serlo.
Cómo me gustaría que al reflexionar sobre el género humano, se pudieran visualizar todas las épocas históricas para no sesgar el comentario, ver las sutilezas del lenguaje que ocupamos, no nos vayamos al extremo de uno u otro camino, si al final el amor, la tolerancia, la apertura de mente, la humildad nos daría la razón y las claves para convivir armonicamente.ser mujer requiere pensamiento, postura de ser humano en esta Tierra, cada cual con lo que eligió, pero tomando en cuenta qué es lo que nos limita y por qué, cuando sabemos que las mujeres obtienen menor salario que un hombre por el mismo puesto y calificación.¿por qué la maternidad es tan inconveniente para el mercado?...bueno hay miles de reflexiones...sólo sé que cuando me siento amada y respetada como ser humano, no existen las diferencias.